编者按：北大再次爆料，明年自主招生有新思路——中学校长可实名推荐学生。政策虽然尚在“拟定”，但受关注的程度却不低。众多网友对此发表了自己的看法。大多数网友强烈要求北京大学“慎重”执行该政策。有多少中学校长有此“信誉”，担保学生免试入北大？北大如何堵住推选的腐败之路？

　　北大明年拟启用“校长推荐制”您对此有何看法？

　　支持，不再“一考定终身”！

　　中立，看北大有啥政策吧！

　　反对，如何堵住“权钱交易”之路？

　　据北大招办主任刘明利介绍，北大自主招生有两个新思路：一是院系夏令营活动，由北大部分院系举办，提前考察一批对特定学科具有浓厚兴趣的学生；二是在面向社会公示的前提下，各校长可实名向北大推荐优秀学生。经中学校长实名推荐的学生，可成为高校自主招生直接候选人。

　　赞：为中学校长推荐优秀学生上大学投张信任票

　　应当说，质疑不无根据。高考冒名顶替，各种加分舞弊，伴随高考的种种歪风乱象，不仅严重干扰了正常招生秩序，违背了公平公正原则，也损害了社会诚信，影响了人们对高考改革的信心。因此，有人认为，改来改去，只有分数才是硬道理，只有“一考定终生”才是公平公正之举。

　　网友： 历来高考在于一个“考”字，自主招生也是考。如果能够有效推荐，解决“一考定终身”，校长推荐是个好主意，只要不被“歪嘴和尚”把好经给念歪了。北大一定要出台把关政策，让校长不该随便推荐，堵住权钱交易之路。

　　忧：很可能产生校长徇私枉法、滥用推荐权

　　今年媒体曝光的浙江与重庆两地的高考加分丑闻不必赘言。去年，汶川灾区的中学校长推荐儿子免试上复旦大学，也是这方面的典型例子。事实上，清华大学去年降分录取“天才”作家蒋方舟，就受到了舆论的质疑。尽管清华大学2008年的自主招生简章说明：“特别优秀招生人选”经学校招生领导小组同意，可享有更加优惠的录取政策。但“从高分到低分录取”的高考录取规则并没有改变。在录取规则相对单一的语境下，如果北京大学启动“校长推荐制”，对既有高考招生规则实际上是一种严峻的考验，很可能会产生校长徇私枉法、滥用推荐权的情况。

　　网友： 校长推荐机制理论可行，但操作管理及监督不到位，可能是滋生腐败的温床。类似的实例太多了，且莫一时脑热过度。

　　网友： 尽搞花样：好学生还怕考吗？——取消一切“推荐”、“自主”、“特长”，还人民以公平！

　　问：如何保证中学校长实名推荐的公信力

　　实行校长实名推荐，显然想进一步强调学校校长要对推荐的学生负责。但在当前，如果一到两名教师的推荐信、学校出具公章的证明都不管用，那么，校长的实名推荐又有多少公信力呢？

　　中国： 那校长可更吃香了。

　　网友： 如果是私立学校，可以推荐，公办学校此风不可涨。

　　网友： 有良心的校长比例太少，没有不替自己孩子着想的官员，如果官员子女有“校长推荐”这条路，那情况就不好了。毕竟诚信没有前途重要。