《中国青年报》的新闻原标题是《“高考降温”的背后》，可经新浪网转载之后，标题却变成了《大学生就业难使高考降温多数省份高考人数减少》，意义完全发生了变化。对此，笔者认为这种为了吸引读者眼球而作的标题改动，会给公众造成误导，会让人误以为就业难是造成高考人数减少的主要原因，很不应该。而且，违背原文本义的改动，这本身也表明了包括网站编辑在内的很多人，都对高考人数减少的原因，存在着误解，急待厘清。

　　就业难与高考人数减少是两码事，高考与就业同样也是两码事。大学教育绝对不仅仅是为了就业，因为除了技术性知识以外，大学教育的很多方面是培养文明的人格素养，它包括社会责任感、道德法律意识、世界观以及文明社会的种种行为意识。如果仅仅要找好职业，多赚钱，那只要学赚钱的学问就可以了，没必要去拿一纸大学文凭。既然高考与就业无关，又谈何因为就业难而不参加高考呢？

　　实际上，就业难反映的是一个供求关系的问题，即当前劳动市场是供大于求了。就业难绝不仅仅是大学生的事，研究生、博士生、大专生、职业技校生、农民工，等等，都存在着就业难的情况，如果说因为就业难，就不上学，难道文盲还反而好找工作吗？

　　《中国青年报》新闻原文分析的就很在理，文章认为，各地高考人数普降有许多深层的原因，一是现在报名参加高考的应届考生大多数是“90后”，他们出生在中国第三个生育高峰(1985年~1990年)之后，绝对人数少了；二是不少地方正在推进课改，这使得一些非应届考生担心课改后高考变化较大，放弃复读，考生相应地比往年有所减少。第三才是就业难的原因，由此可见，高考人数减少，最主要的原因还是高考适龄人口的减少，其它原因均为次要原因，不可盲目夸大。

　　有数据表明，未来大学适龄人口逐渐减少，2013年的时候将要比2008年下降50%左右。一方是庞大的校舍、师资力量，一方是不断减少的生源，可以预见，2013年后部分高校将被淘汰。城市化的进程，使得农村人口向城市流动，小城市人口向大城市流动。实际上，一些农村现在根本就没有小学甚至初中了，因为小孩都随父母进城打工了。今年广东、江苏、重庆高考报名在增加，而别的省在减少，也正好反映了这样一个人口流动的问题。

　　中国的很多问题都与人口问题有着密切的联系，人口结构的不合理是问题的根本。庞大的高校如何在高考适龄人口结构的变化中，进行产业转型，人员分流等工作，是必须应该面对的问题了。而对于整个社会来说，高考人数减少实际是个好事。正如专家所说，社会的成才观将逐渐从“高考一元论”转变成“多元并存”，高考决定命运的观念淡化后，人们可以更多地从孩子的自身特点出发，选择合适的成才之路，而不必“唯高考、大学是从”。