“三鹿集团‘新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目’获得2007年度国家科技进步奖，随后相关产品却被查出含有过量三聚氰胺，在国内外掀起轩然大波。这一现象损害了国家科技奖励的尊严，暴露出当前科技奖励制度的某些弊端。因此，有必要认真反思我国科技奖励制度，深化科技奖励制度改革。”两会期间，北京大学教授马大龙委员在作大会发言时这样表示。

　　马大龙表示：我国科技奖励体系依附于行政体制，带有浓厚的行政色彩，难免受到行政干预和部门保护主义影响。同时，在短时间内组织完成如此大规模的评奖，时间紧张、过程匆忙，奖励的公正性和效率难以兼顾。科研人员一方面不得不频繁地从事“成果包装”、“人情公关”等事务，另一方面又在拼命追赶科研进度，长期处在这种状态下的科研人员身心疲惫，连专心从事科研活动都难以做到，更别说创造出一流成果。

　　马大龙认为应该调整科技奖项设置，减少面向市场的成果奖项比例，精简部门和地方设置的科技奖励。据了解，目前，全国有数十个省（市、自治区）政府和数百个受政府部门委托的行业协会设置了科技进步奖，奖项分级多达三级，每年奖励项目数万项，获奖人员达数十万人，奖励对象分散，奖励强度低，人均奖金不足千元，激励效果大打折扣。

　　除此之外，马大龙还表示，目前的科技奖励评审机制亟须完善：科技奖励获奖人员论资排辈、论行政级别排位现象严重。据某省专家统计，2003～2005年该省科技进步奖获得者中，担任行政领导职务的占61.16%。2008年度国家科学技术进步奖特等奖、一等奖全部11项非集体奖励的第一获奖者，只有一位没有担任任何行政职务。

　　因此马大龙建议，强化对候选人相关条件的审查、加强推荐把关、在评审中加入对获奖人员资格的考察、完善公示制度，将奖励重点回归到那些作出突出贡献的科技工作者身上。

　　他还建议调整科技奖项的评审时限。他表示，我国科技奖励参评项目的最低完成年限仅为1年，这使评审专家很难作出客观公正的评价。据九三学社的问卷调查结果统计，66.9%的科研人员认为奖励候选项目应有5～10年的应用后才能申报奖励。

　　还以诺贝尔奖为例，马大龙说：“1901年到1980年间，获得诺奖的科学家从作出重大发现到获得奖励的平均时间间隔为13.85年，其中间隔5年以上的高达86.26%。当前，我国大多数获奖科研项目，从研究出成果到参与评奖的时间间隔远少于5年。一些科研单位和个人为了评奖，项目还没完成就开始‘包装’、公关跑奖，这样的科研成果质量可想而知。”