事情说来很简单：今年重庆文科高考第一名黄文帝，填报的志愿本是北大，没有清华。分数够，且又已填报，北大正常录取就罢了。所以负责重庆招生的北大教师王邦维，“没和黄文帝见过面，甚至没主动打过电话”，这种“淡然”，我看正常。然清华却不正常：明知黄文帝没填报，来重庆招生的邓老师，竟“多次与黄文帝见面，劝说其就读清华”，并邀黄文帝参加了为期10天的“状元夏令营”，还许诺，清华对“前5名都可以免4年学费，每年5000元，一共2万元。”

    于是家境困难的黄文帝，便打电话给北大招生组，告知：“不报贵校了。”清华于是喜：“挖墙角”终于见效。

    虽然，现在尘埃落定，在教育部的协调下，黄文帝最终仍被北大录取，但这起“抢状元”事件，无疑令人深思。

    遇到“状元”，想招，这原本正常，但得“招”的符合规矩，毕竟“依法治国”了么。

    应该说，一开始，北大做的是正常的，清华做的不正常。但当清华“挖墙角”成功之后，北大也跟着不正常了。这里说的正常与不正常，就是“填报”：你填报了，就录取；没有填报，就不录取。黄文帝一开始就报了北大，没报清华，清华要录取，显然坏了“规矩”；但后来黄文帝改了志愿，决定不报北大报清华了，按说北大就不该再取他，然又与清华“抢”起来。这一来，清华北大都违了规矩，只不过清华违在先北大违在后而已。

    这样的“抢”，抢的无非是个“名”，无非都想坐“第一名校”这把交椅。如今到处在讲竞争，在讲优胜劣汰，这本就是生存发展的规律，没有错，但须有个规则，那就是良性竞争。“挖墙角”，显然不属于“良性”。

    无论北大，无论清华，在中国都算是名校了。既然是名校，则该有风度，还该有法制观念，不但在培养人才、学术研究上，要立榜样；而且在为人师表、遵规守法上，亦当立榜样。

    如此“抢”状元，给自己的“名”抹了黑，事倒小；给和谐社会增添了不和谐，事大矣。

    但愿清华北大“抢”掉了和谐和教训，能成为商场竞争、企业竞争、乃至官场竞争的“警钟”，这才最要紧。