拿社保做门槛的话，这样对于在那些在建筑工地干活的农民工孩子以后还要在建筑继续干活，永远不元大学梦。。不以社保为必要条件可以，超生子女不能上学，否则就是对独生子女的不公平，本地人遵守计划生育做出牺牲腾出的资源凭什么白白送给超生的外来人口？这是在制造新的不公平！这些专家就不要再来发表奇谈怪论博眼球了

你也要知道，你们城市的建设成果很大一部分是农民工做出的，他们现在只是拿回属于自己的东西。教育还可以改变一代人，教育对于农民工子女是很重要的，改变他们一生的。这是一个必然的趋势。你说出这样的话，你真的很自私。农民工辛辛苦苦为城市建设作出一辈子的，老了的时候，还不能看到孩子的成功，不可悲？

这样的呼吁还不如来个彻底的户籍改革，全国农村户籍全部可以进大城市不是更好啊？不是有这样的一句老话，金子无论放在那里总会发光。这样的教育改革完全没有意思，本来的资源就紧张，不要更加人为的增加人口的膨胀，教育资源的拥堵

关键问题是录取分数不公平,要是在哪读书,录取分数全国公平的话,哪有这么麻烦,越穷越难考,国家不知道吗扯蛋，凭什么牺牲当地人的利益

生育政策都不平等,高考怎么可能平等.农村超生一胎就罚三千,陕西那个被罚四万都不肯交,宁愿被引产赔索赔再继续生;而城市超生一胎罚30万,就算双独生合法二胎因手续不全也得罚七万

希望张教授起诉老美，起诉老美歧视我们去它那留学，管我们多收费还分等级，还不给我们签证，大家都是地球人嘛，平等喔，最好还起诉哈佛、麻省非要收高分学生，对低分学生不平等喔

本地人多为独生子女,外来务工人员多为两个子女,放松会引发新的不公.这些赚家看不到吗?外来人员有几个不超生,如果在农村老家超生被抓到还被罚,还上海超生老家计生委管不到,上海计生委又管不着,先把孩子养大,到了入学年龄再喊着要去异地入学,岂不妙哉

先执行计划生育再谈教育公平,怎么样?强烈反对这种不负责任的砖家和不负责任的话语！可以请这砖家闭嘴吗？都去老美那里读书，老美也接受不了吧，一样的道理，异地高考行不通。

你以为农村人愿意把户口迁至大城市吗?他们聪明着呢.大城市户口虽然有诸多好处,但也有弊端,生孩子只能生一个,再生就重罚.农村人只想一边得到城市户口的好处,一边继续执行老家的生育政策

对北京的孩子有十二年完整学籍和所有主副考试记录。对外来学生也要求从小学一年级就在北京上。一直上到高中毕业，这个条件并没有高过对北京学生的要求。 对家长有稳定工作，有固定住所，有完整的纳税。社保要求。这个要求不高，因为，北京人也是要有固定工作的。也是要求有纳税，社保记录的。你又不是特殊公民。要降低对你的要 求 吧？ 对北京的学生有户籍要求，对你们放宽了，只要求有十二年的连续办理暂住证的要求。 对你们的要求与对北京人的要求是一样的。很公平。到了人家的祖祖辈辈居住的地方。再要求特殊待遇。是不是有点过了？

砖家瞎扯！二、三线城市应鼓励放开，一线城市必须考虑容纳能力。学者、专家的学者呼吁异地高考不应在社保年限上设高门槛建议越来越不好使，他们只看局部、眼前，不明白动一发会有什么后果

农民工已经拿了工资了,否则也不会背井离乡来到城市里.给他们按城市标准分一个教育名额也不是不可以,问题了他们每家都生三五个孩子,远超过本地人.也就是说,就算把本地人的独生子女都赶前,把教育名额全留给农民工子女,也不够用,因为他们生的孩子实在太多了.你不是自私,而是无耻

有没有想到，如果没有必要的条件，都挤到大城市里来参加高考，对所在城市的孩子公平吗？你老家是不是都是地方保护，排斥外人的，本地人占主导！城市比你老家开放多了！全国任何地方都是本地优先！就近原则，分而治之本身就是节约资源，提高资源利用率，减少浪费！西方资本主义国家都是本地优先，适当开放，城市的事情有自主权，城市的事情全国人来投票，那是在玩弄伪 民 主！

国家没有讲不许读书教育、高考，在中国，接受9年义务教育是一致的，对任何地方的人是公平的，所有的资源配置是根据户籍来安排的，只是人家挑三拣四的一心想在一线城市，为了自己的孩子放弃应该享有的资源，偏要跟祖宗几代在一线城市的孩子争。想要改变落后的农村，就需要一心想逃里农村人的回家建设、改变（复杂人情网、缺乏法制、愚昧腐败）的社会现象，否则，农村将会跟大城市差距越来越大。

是啊~~是啊都是做家长的 理解~专家会考虑的~~放心！呵呵 只是希望专家把话说清楚了 别给了很多人希望，耽误了孩子，要迁回老家的及早办理！2013年的高考马上开始了，很多家庭面临这个问题，是让人着急！也体谅一下他们吧~

这也算是中国特色吧！本来不应该存在或发生的事，就因了私利和歧视，而得以普遍存在，是老百姓之哀，更是共和国之殇！老百姓其实都是属“尿壶”的：需要你的时候就把你拿在手上，不需要时就有多远放多远。

顶，认为看学籍最靠谱！长三角搞区域统考好了！搞素质教育！高了几十年计划生育，现在小孩居然比我读书时候还苦，这不是倒退吗？

在举个例子，搞计划生育，但是又间接鼓励农村超生，光靠城市计划生育还有什么用？极其荒唐！这两年城市民心失尽了，别以为城市人少计划生育严就不在乎！

我是在上海做一小保安,老婆是一保洁工,小孩在上海从小学到中学读了近九年,明年中考。不知道能不能符合?河北的资源让北京都占了，这句话缺乏说服力！

北京若大的地方，有限的资源，要接受全国各地考生，对北京的孩子不公平可以异地高考，但不要参加异地录取，应参加原籍的录取。

反对，教授的建议代表了不劳而获者的心声!回杭州考啊，杭州好学校也不少，另外要求浙江向上海学习，搞素质教育，而不是倒退去玩考分！

回家问问你爸你爷爷吧，你的祖宗是不是农村人。争开你眼睛好好看看，如果没有农村人你能活的这样滋润。 城市的公共资源那是国家的，不是那一种人的，只要是中华民共和国的公民就都有权利享用。即使在西方的资本主义国家，都没有三流九等之分，更何况中国还是社会主义国家。

再举个例子，北上广生育率低老龄化严重而人口短缺，而对北上广移民，但是却不调整北上广计生政策的，很荒唐！从小学到高三如果条件可以，还有更重要的条件＂必须是独生子女和双方父母都在北京工作十五年以上。＂这是硬件。

砖家、削者只会纸上谈兵，沽名钓誉。听他们的犹如“丈婆娘当家——竟出馊主意”生育政策是考虑农村劳动力及相对较少的保障的
没住过农村干过农活的没有资格说农民有地多富有，就中国而言，大多数农村还是贫穷落后，农活还没有我只想强调，孩子，只要生下来，国家就应该给予公平、良好的教育

你以为现在的90后农民工会干农活?现在农村还在超生,超生的孩子都去城里打工了,真正会干农活的没有三十岁以下的怎么说得都是高考呀， 我女儿明年中考，我是杭州人在上海工作，女儿随我在上海这边读书，我不知道怎么办？

也请时下的“专家”关注一下北京等大城市常住居民的感受，作为家长不希望外地人参与当地学生的竞争。本来城市已经太拥挤，太无序了，别让金钱真成了万能，别都往北京跑。

国家资源都集中在大城市，凭什么不给别人机会，资源太集中了，知道吗你先跟大城市民居民一样执行计划生育,再谈给你机会的事

说的好,农村应先解决好计划生育的问题,别一骨碌生那么多,消耗资源我是小城市的独生子女，怎么了？如果不给北京那么多资源优势，谁又愿意往北京跑？我小硕毕业，北京生活八年了，有房，车钱也准备好了，可还是北京人口中的乡下人。。。

不只是北京人口中的乡下人，是你自己不知足也瞧不起自己家乡，家乡有了房子还要再往大城市挤。何时北京人也能有外地宅基地呢？

我能说你得了便宜还卖乖吗。得祖先庇佑，你从小生活在有马路、有高楼、高考分低、交通便利、公交只要4毛钱的地方，全河北的资源都快给了北京了。还在这跟我讲盖着平房叫棚户区的宅基地？

坚决反对由地方纳税人即地方财政支持的大学面对全国招生。凡异地高考的考生，必须在当地进行了完全小学到中学的全部教育，并且有全部受教育年份的在当地的完税证明。有独生子女证。不能光汲取不付出。否则就等同于抢劫财富。教育部所属的211工程大学，必须全国同时放开属地招生政策，不能有不同。反对根据考生人数平均分配录取名额。这样是对遵守国家计划生育政策的家庭的负责。那些超生的家庭在生孩子时，就应当考虑未来孩子需要大量的自然与社会资源。不能生孩子时讲他的道理，孩子面临消耗资源的时候又讲他另外的道理。讨论教育的不公平，不如讨论经济发展的不平衡。为什么人口大省，教育投入却不足？

人口大省，落后地方保护，入不敷出，钱都被挥霍掉了！我举个例子，我希望安徽的农民因为合肥不开放，而北上广开放，而移民到北上广的事情不要发生，太荒唐！

只要是中国人在哪考不一样，分异地本地本身就是歧视。打工为啥不分本地异地？法定农村可以比城市多生本身就是歧视！农村需要劳动力，需要养老！

支持，教授的建议代表了底层人民的呼声！

支持，教授的建议代表了广大人民的呼声！