为什么数所名牌高中正取生不招非深户？为什么数十所高中正取生中，深户招生名额远大于非深户？带着这些疑问，长期从事反歧视工作的公益人士刘潇虎向深圳教育局提出政府信息公开申请。日前，教育局接待并书面回复。刘潇虎认可局方态度，但认为对方没有正面回应其疑问。

　　7月5日，刘潇虎以E M S的形式向深圳市教育局提出了政府信息公开申请。刘是长期从事反歧视工作的公益人士。

　　刘潇虎在申请表中说，他阅读《深圳市2012年中考中招政策和日程安排公布》、《关于下达深圳市2012年高中阶段学校招生计划的通知》(深教[2012]216号)，以及《南方都市报》报道《非深户考名校考生增名额减》后发现：在今年深圳高中正取生招录中，包括“四大名校”即深圳中学、深圳实验中学、深圳外国语学校、深圳市高级中学在内共有8所学校正取生只招收深户而不招收非深户，有32所学校正取生中深户招生名额远远大于非深户，在指标生招生计划中，“四大名校”也只招收深户。

　　刘潇虎要求教育局公开以下信息：深圳市教育局对各校的招生是否依法进行了审查和监督？上述对深户、非深户考生区别对待的法律、行政法规依据以及事实依据是什么？合理性依据是什么？此类区别对待的招生政策制定是否经过公开听证？

　　昨日刘潇虎告诉南都记者，7月26日，深圳教育局多位官员和他进行了座谈和沟通，并书面回复其疑问。教育局回复称，高中阶段教育不属于义务教育，广东省对户籍学生高中教育问题格外重视，提出了具体要求和工作目标。而深圳解决非深户学生就读高中，走在全国前列，目前高中阶段在校生中非深户学生比例已达40%。

　　对于教育局主动举行座谈，刘潇虎表示认可。但他认为教育局没有直接回答他的问题。他认为答复不规范，希望今后可以加强这方面的工作。刘潇虎说，平等受教育是我国宪法和教育法规定的基本原则，虽然高中不属于义务教育，但也同样应当为所有考生创造公平的受教育环境和平等的竞争机会。他建议教育局制定一个所有高中完全取消对非户籍考生区别对待的计划，并将这个计划的操作路线图向社会公众公布，以此向公众阐明自己的态度，并让公众对公平教育的改革方向有合理的预期。