省人大代表、华师附中校长吴颖民在小组讨论时说，由于财政拨款还不到学校支出的一半，因此学校只好使用择校费发放工资福利。为此，他准备提交建议，希望省财厅足额拨付工资福利资金，尽快实现省直中小学教师待遇与省直公务员相当。

　　一则新闻，透露了两起违法事件。教育部三申五令禁止义务教育阶段学校收取择校费，华师附中明知故犯，不但继续收取择校费，并且择校费没有用于教育统筹，以便平衡校际差距，而是用于本校发工资福利。省财厅涉嫌违反《广东省解决中小学教师工资福利待遇工作方案》，拒不拨付足够资金用于省直属学校，据称省内90%县市已经遵守了该方案，偏偏省一级没有遵守，咄咄怪事。

　　分开来，两起违法事件清清楚楚，责任人、受害人一目了然。将两起违法事件捆绑在一起说就麻烦了。吴颖民将省财厅违法当成本校非法收取择校费的理由，假如我是省财厅的工作人员，我会当场反驳：择校费收入不用上缴省财厅，又不统筹，你们不拿来发放工资福利，莫非想贪污腐败不成？莫非想教师收入令公务员眼红不成？我将申请省教育厅勒令贵校立即停止收取择校费，然后再补足缺额。

　　省财厅开支不在乎多那一千几百万，所以上面的说法绝非无稽之谈。于是学校违法与财厅违法变成“先有鸡，还是先有蛋”式的问题，如此这般，吴校长与省财厅之间，永远辩不出一个结果来。于是一拨又一拨家长、学生受害，一任又一任行政首长的诺言流于空谈。

　　欲解开死结，只需一单归一单分开来合法化就行了。吴颖民校长是一校之长，能不能拿出一点点魄力来，就从华师附中做起，停止收取择校费？教师工资发不够，聘请律师，或者让教师工会出面去省财厅“维权”。只要闹一闹，本来就理亏的省财厅绝对会给钱。实际情况肯定会更好，只要媒体一报道，省财厅就乖乖就范，因为脸面是个人的，钱是国家的，不信试一试。

　　说到这里，不要以为我在讽刺吴颖民校长，同为教育工作者，我很理解并同情现在校长的处境。维持现状，财厅减少了开支，很满意；教师领到了向公务员看齐的工资福利，无不满；于是校长独自承担择校费的公众舆论压力。前面建议学校先停止违法，只是提供一种思路，如果真有校长敢于率先停止收取择校费，既得利益阶层非摘掉校长的乌纱帽不可。舍身取义固然可敬，却不能用于要求常人。虽然人大发言和提议案解决问题不太灵，胜在最安全，于是成为吴颖民校长的最佳选择。

　　还有更简单的办法，为什么那几所省直属中小学不能无偿划拨给市一级政府？或者干脆卖给企业或个人，变成民办学校？