是9月18日，首先提醒广大国人勿忘国耻。“各地举办活动纪念"九一八"，广州拉响防空警报”（广东新闻网9月18日），希望这警报能给广大国人以特殊的教育意义，不能被当成例行公事。

　　都知道教育这东西，不能唯权，不能趋利，它需要独立精神。当然，现实往往令人无奈。“阳西县新圩镇各学校因县领导慰问临时停课，2名学生外出溺亡”（《南方农村报》9月18日），说起来便是过于唯权的结果。类似于领导视察、政府开大会而导致学校停课的事情，很多地方都发生过。领导光临，与学生上课，这两件事有冲突么？为何舆论与上级屡屡批评，此类事件仍不断上演？看来，功利与权力意识的影响力还是太强大了。

　　至于金钱对教育的影响，那就更大了，择校费、赞助费之类就足以说明一切。而在许多高校，商业气息也日渐浓厚。“华南农业大学现"真维斯楼"，校方称接受企业冠名依法依规”（《信息时报》9月18日）这事，不久前在清华大学上演过。按校方解释，真维斯董事长被聘请为该校客座教授，而且董事长很关注该校服装专业发展。如果这个就是所谓的理由，那么关注化工制药专业发展的企业，是否可拿避孕药品牌到高校冠名？关注食品专业发展的企业，是否可拿什么油、什么饼干的商标冠名？

　　说起来，很多事情都是钱给闹的。“广州女生要钱买苹果电脑遭拒绝，辱骂殴打母亲被闷死”（《新快报》9月18日），这个新闻读起来令人甚感悲哀如果不是女儿欺母太甚，母亲应当不会下此毒手。这事儿从另一个侧面表明，当今青少年的道德与素质教育非常堪忧，应试教育与功利教育急需淡化。“梅州男子讨要工程款未果放火泄愤，焚烧他人公司获刑”（《检察日报》9月18日）这个案件中的被告，不同于我们常见的农民工。它所做的工程被指不合格，无法通过验收。这事对公民诚信问题，提出了疑问。

　　而对于“茂名千余员工冲击石化公司案14人获刑”（《南方日报》9月18日），则对企业处理职工问题的水平，提出了考验。员工通过非常规手段表达诉求，当然是不可取的；但员工在表达诉求时，企业是否放下了身段，进行过耐心的沟通？