据本埠媒体报道，执信中学一高二女生因不想剪短发多次被班主任批评，甚至因头发长而无法参报“优秀执信人”评选。其家长发微博质疑校方“不许女生留长发”的陈旧校规，呼吁学生发起“留长发运动”，一时引起热议。

为此有媒体在新浪微博发起“中学名校要求留短发，你能接受吗？”投票活动，两天时间内共有444人参与，其中42人选择“完全支持”，104人选择“无所谓，剪就剪呗”，298人选择“哎呀，我不乐意”，占67%。

“中学女生不得留长发”的规定最早可追溯到何时、是何意图，未见考证，反正笔者十几年前在北方读中学时已耳闻个别中学有此规定；执信中学也称这是“多年规定”。一则持续多年、意义未经辩论、效果未经验证的“传统”至今仍“横行”校园，校方甚至以此威胁学生“如果不能接受，请不要报考执信”，这现象本身，难道不值得深思吗？

将“女生剪短发”与“方便学校管理”、“便于集中精力学习”之间扯上必然的关系是很可笑的。学校要加强管理的，是校园安全，是教学水平，不是女同学的头发。教师对不想剪短发的女生天天“耳提面命”，如此“骚扰”难道有助于学生集中精力学习吗？难道不担心给学生造成心理伤害？

至于剪短发就“便于集中精力学习”，相信我，这纯属扯淡。头发不是唯一“影响学习”的东西，不能摆弄发型，女同学还可以涂指甲，打耳洞，文身，化妆……若学校针对性地一一发布禁令，那禁令细则可能要列举成百上千条。所谓“魔高一尺，道高一丈”，仿电影《肖申克的救赎》里的一句，“有一种爱美之心是关不住的，女孩子的每一根发丝上，都闪耀着自由和美丽的光辉。”

有网友说，“中学女生不得留长发”是多年校规，年年拿出来“炒作”，有意义吗？我要回答：非常有意义！这持续多年的传统一直没办法撼动，到底是因为其有强大的科学理论依据，还是有广泛的民意基础，抑或只是被呆板的教育体制庇护，很值得相关各方公开一辩。

学校教书育人，到底在传递怎样的价值观，培养怎样的精神，值得社会各界关注。像执信中学那样声称“如果不能接受（女生剪短发），请不要报考执信”，这种粗暴回应让人忧心学校氛围对未成年学生的精神塑造。

学校不是衙门，尤其不能像只会发禁令的政府部门那样，天天以不容置疑的口气颁布这不许那不许的禁令，那只会扼杀学生的自由精神。我相信，执信中学等多所要求“女生必须剪短发”的学校，若能就此陈旧校规开展一次公开、平等的辩论，由学生来投票选择此条校规的废留，会是一次很好的公民教育。