连日来，一纸校方与学生签订的“自律协议书”将山东建筑大学推上舆论的风口浪尖。这个被部分学生和网民称为“生死状”的协议，究竟是学校免责的“挡箭牌”？还是对学生进行“安全教育”的新手段？针对公众质疑的问题，记者与山东建筑大学校方和学生进行了面对面交流。

　　是否强制学生签订？

　　记者：学生们对“协议书”的哪些内容争议比较大？

　　陈凯（大二学生，化名）：让大家最为不满的是协议书的第十条和第十一条。第十条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任。其中包括地震、洪水等不可抗的自然因素造成的以及学生自杀、自伤等6项内容。第十一条则对学生自行上学、放学、返校、离校途中等4种情况发生的事故作出规定。

　　记者：山东建筑大学在校学生两万多人，都签自律协议了吗？

　　赵明吉（山东建筑大学学生工作处处长）：大部分学生都签了，具体数字目前还没有统计。

　　记者：签这样的协议，是强制性吗？

　　陈凯：我们专业有200多人，基本都签了，而且代签都不行，要自己签。

　　杨先永（山东建筑大学党委宣传部、统战部部长）：这是学校学生工作处开展的一项大学生安全教育活动。网络上有一种说法称学校强制学生签协议，这并不是事实，学校并没有强制学生签订协议，也不会因为学生不签协议处罚学生。

　　校方是否在逃避责任？

　　记者：学校为什么要与学生签订这个“自律协议”？出于什么考虑？

　　赵明吉：“自律协议”是学生工作处和学生签订的，目的是为进一步加强学生的安全教育，提高学生的安全意识。签订协议是安全教育的一项活动，学生可以参加，也可以不参加。

　　记者：有人质疑，“自律协议”有选择性地摘录教育部《学生伤害事故处理办法》的内容，只写了学生的责任，而与学校相关的责任条款没有摘录，有逃避责任的嫌疑。

　　杨先永：这个“自律协议”的制定，纯粹是以加强安全教育提高学生安全意识为目的，它不是法律法规。如果真的出了责任事故，肯定不会按照这个协议来操作，国家有相关的法律法规，我们怎么能逃避责任？学生是我们的孩子，我们比其他人更爱我们的学生，学校和学生不是对立面。

　　 是否违反国家法规？

　　记者：山东建筑大学与学生签订自律协议，从法律角度看妥当吗？是否违法？

　　杨先永：网上所谓的“生死状”言过其实，大家都关注的第十条和第十一条，完全是教育部《学生伤害事故处理办法》的原文，协议的精神和原则是符合法规的。

　　记者：引起争议的这份“自律协议”会不会作废？还没有签的是不是要继续签？

　　杨先永：这次活动是由学生工作处发起的，至于会不会终止或者废除，学校目前还没有决定。当然，虽然这项工作的出发点是好的，但这样工作的方式方法值得商榷，进行安全教育也可以通过其他更有效的措施，而不一定要用签协议的方式。

　　据新华社济南11月12日电