教育部明确了3到5年治理好择校乱收费的时间表，表态虽然可喜，但如果没有细致任务分解图，如果没有相应责任追究机制，5年治好择校乱收费恐怕有点悬。

　 先说说择校费，这实际上是教育资源配置不合理导致的。5年内能够真正做到公平分配优质教育资源吗？能够让所有学校都达到同一教育质量标准吗？如果做不到，择校行为就难以避免；有择校行为发生，就必定有择校费的发生，只是公开与隐秘的区别，公家和腐败的区别。在全国范围内，别说5年，恐怕50年也不一定能做到公平分配优质教育资源。有教育质量的差异，就会有择校发生，只不过这种情况下择校费可能换成了“借读费”、“赞助费”、“建设费”，或者其他什么名字。再说乱收费，禁止得了学校“红头文件”上的乱收费，恐怕禁止不了诸如“补课费”、“培优费”、“活动费”、“家教费”、“资料费”、“考试费”等等不断巧立名目或者改头换面冒出的乱收费。

　　对教育部5年治理好择校乱收费不太看好，还有一个很重要原因，就是我们只看到了教育部时间表，却没有看到教育部的“任务表”和“进度表”，没有看到教育部的“责任状”和“军令状”。不落实细节，不追究责任，拿什么让我们去相信这一回真的“狼来了”呢？9郭文婧)