北大社会学系考生拿到的是和自己专业不符的试卷，最新消息是北大决定将出问题的科目重考，涉及的考生100名，校方将对外地考生补贴交通和食宿费。
而郑州大学也传出了被指泄题事件，一篇博文上19条章节目录及知识点，有13条都与真题对应，涵盖了145分的试题，校方虽然继续沉默，但教育部已经要求郑大对此进行调查，并作出说明。
按照当前的招录制度，除了公共课外的专业课，都是学校教授自主命题自主阅卷，使得考研前“划范围”甚至泄题，在高校中都普遍存在。
这的确是中国研究生招考制度中一个很严重的悖论。一方面，以陈丹青事件为代表，大家猛烈抨击研究生考试和录取制度缺乏灵活性，过多地限制了导师的主动性与决策权，不利于招收到真正有潜力的学生，另一方面，当学校与导师被赋予了一些自主权之后，便会产生各种状况甚至腐败。还记得几年前沸沸扬扬的“考研性丑闻”事件吗？当事人“阿芳”为了取得两套专业课试题和答案与命题教授发生性关系，后因外语成绩过低落榜而自曝丑闻。
对此，除了呼吁对责任人加大追惩，重要的是必须在完善研究生考试制度上做文章。要对现有的独立出题作出一些制度上的限制，比如说出题人责任制，委员会审核制，尤其要对随意“划范围”的陋习通过严厉惩处的方式，倒逼教授们遵守职业操守。
