沈若愚

由于在学龄问题上，8月31日出生的要比9月1日以后出生的大“一周岁”，因而，为争取孩子早一年上学，一些孕妇抢在“9·1”前剖腹产。沪上一家区中心医院去年的数据显示，8月31日生产的8名产妇中，竟有6人是因“社会因素”进行剖腹产。去年，8月25日开始，25名产妇中由于“社会因素”剖腹产的达到20人。（8月25日《东方早报》）

既然一个星期，甚至一天就等于一年，那么在保障妈妈和宝宝安全的前提下，会算账的家长自然会有自己的打算。且慢，家长算的是什么账？如果，孩子是一项投资，自然作为投资者的你会考虑投资回报的周期，越快越好；但是如果孩子是一项消费，那么根据许许多多过来人的经验是孩子越小越好玩，读书以后就不好玩了（原因大家都知道）。当然，如果我们拿这个问题去征询那些为了早上学决定8月底剖腹产的父母，他们肯定不会承认自己是偏向于把孩子当作投资。把自己的所作所为和所思所想一一对应，有时候倒是有点残酷。

我大学有一个同学，比一般的同学要大一岁。我问他为什么，他说原本他家长想让他提前一年上学的，结果小学报名那天，刮大风，家长就没去；第二年，应该是适龄，但是家长忙，忘记报名这事了；结果他就比我们都晚了一年上学。我相信，现在的家长，再也不会这么不把孩子的读书当一回事了。

事实上，孩子早一年晚一年上学，没有想象的那么要紧。211大学里有大点的孩子，也有小点的，科大少年班的孩子也不一定会如同想象中那么成功。而且，早一年上学，也许会避过扩招的高峰，但是也许会遇上百年不遇的金融危机，任何人都不能预料到10年、20年以后的事情。为了赶上上学选择生产的日子，和为了避开“生育高峰”选择生育的年份，都是为孩子想得太多。当然为孩子想，绝大多数情况下，就是为了自己想，这和在金融危机里为了保住职位生个“饭碗宝宝”是异曲同工的。

但是，作为家长，我们到底要为孩子做多少选择呢？一开始，选择孩子的生日和出生地（到香港生，还是到美国生），接下来选择孩子的爱好（学钢琴，还是学武术、书法），选择孩子的朋友（爱动还是爱静，有钱还是没钱），选择孩子的学校（公立还是私立，国内还是国外），是不是还要选择孩子的职业，孩子的配偶，孩子的孩子？

在你的孩子还不能选择的情况下，当然你可以有很大的自由度替他（她）选择，但是绝对不能大包大揽。否则，一旦，你的选择出现了失误，孩子会把所有的责任归结在你身上，而不是在自己身上找原因，不管是高考失利还是网游上瘾。

我不能认同，如果你在孩子的出生的第三天再进行教育就已经晚了两天的夸张说法，但是一定要尽早给孩子选择的权利——就从问他（她）要吃苹果还是梨开始，据说这样可以从小培养选择的能力和语言表达能力，当然首先你得确认自己有苹果和梨。